Ρούλα Πισπιρίγκου: Απολογείται για Μαλένα και Ίριδα μετά από τρεις αναβολές

Στην αντεπίθεση, μέσω του συνηγόρου της Αλέξη Κούγια, πέρασε η Ρούλα Πισπιρίγκου η οποία αναμένεται σήμερα, Τετάρτη να οδηγηθεί ενώπιον της 35ης τακτικής ανακρίτριας, Ευγενίας Τζωρτζάτου, προκειμένου να απολογηθεί για τους θανάτους δύο μικρότερων θυγατέρων της Μαλένας και Ίριδας Δασκαλάκη.

Η κατηγορουμένη, μέσω πάντα του συνηγόρου υπερασπίσεως, αφήνει αιχμές για την μεροληψία της 35ης Τακτικής Ανακρίτριας, Ευγενίας Τζωρτζάτου και ζητά πριν απολογηθεί η ίδια να καταθέσουν συγκεκριμένοι ιατροδικαστές, αλλά και να εξεταστούν κατ' αντιπαράσταση με τους συναδέλφους τους που έχουν εκφέρει άποψη για την υπόθεση των δύο θανάτων.

Την ίδια ώρα αποκαλύπτεται ότι ένας από τους ιατροδικαστές που έχουν καταθέσει αφήνει ανοικτό το ενδεχόμενο ο θάνατος της Ίριδας να οφείλεται σε παθολογικά αίτια, ενώ άλλος ένας διατυπώνει αντιρρήσεις ως προς το αν τα ευρήματα στο στόμα των Μαλένας και Ίριδας συνιστούν προσπάθεια πρόκλησης ασφυξίας ή οφείλονται σε άλλον λόγο.

Προφανώς αυτές οι καταθέσεις καθώς και άλλα σημεία που εντόπισε η υπεράσπιση σε έγγραφα που τέθηκαν σε γνώση της μόλις την περασμένη Δευτέρα οδήγησαν τον δικηγόρο Αλ. Κούγια να υποβάλει το αίτημα για κατάθεση και κατ' αντιπαράσταση εξέταση ιατροδικαστών πριν την απολογία της εντολέως του, αλλά και να χαρακτηρίσει το πόρισμα των ιατροδικαστών Καρακούκη- Καλόγρηα, που αποδίδει τον θάνατο των δύο κοριτσιών σε εγκληματική ενέργεια ως «κωμικού επιστημονικού ιατροδικαστικού περιεχομένου».

Πάντως, ο κ. Κούγιας εμφανιζόμενος στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του MEGA υποστήριξε αναφορικά με την υπόθεση των θανάτων των Μαλένας και Ίριδας με κατηγορούμενη τη Ρούλα Πισπιρίγκου πως κατά την εξέλιξη της δικαστικής έρευνας θα αποδειχθεί ότι πρόκειται για την «δικαστική πλάνη του αιώνος».

Παράλληλα, ο συνήγορος υπεράσπισης άφησε να εννοηθεί ότι θα υπάρξει ανατροπή και στην υπόθεση του θανάτου της μεγαλύτερης κόρης των Ρούλας Πισπιρίγκου και Μάνου Δασκαλάκη, Τζωρτζίνας. Υπενθυμίζεται ότι για την εν λόγω υπόθεση η εντολέας του έχει παραπεμφθεί να δικαστεί στις 9 Ιανουαρίου 2023 στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας με τις κατηγορίες της ανθρωποκτονίας με δόλο και της απόπειρας ανθρωποκτονίας.

Μαλένα - Ίριδα

Μετά από όλα αυτά τον τελικό λόγο έχει η 35η τακτική ανακρίτρια, Ευγενία Τζωρτζάτου, αναφορικά με το αν θα κάνει δεκτό ή όχι το αίτημα της υπεράσπισης η οποία σε περίπτωση απόρριψης προειδοποιεί ότι θα προβεί σε όλες τις νόμιμες ενέργειες προκειμένου να διασφαλιστούν τα συμφέροντα της κατηγορούμενης και το τεκμήριο της αθωότητάς της.

Με αυτά τα δεδομένα αναμένεται με ενδιαφέρον αν, τελικά, θα απολογηθεί σήμερα η Ρούλα Πισπιρίγκου για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας με δόλο κατά συρροή, με θύματα τις κόρες της Μαλένα και Ίριδα ή αν θα υπάρξει κάποια άλλη εξέλιξη.

Υπενθυμίζεται, ότι η 3,5 ετών Μαλένα πέθανε το Μάρτιο του 2019 με το θάνατό της να αποδίδεται αρχικά σε ηπατική ανεπάρκεια. Το κορίτσι είχε ξεπεράσει τον κίνδυνο της λευχαιμίας και πέθανε μία ημέρα που οι γιατροί ετοιμάζονταν ικανοποιημένοι να της δώσουν εξιτήριο.

Η μόλις 6 μηνών Ίριδα πέθανε το Μάρτιο του 2021 στην κούνια του σπιτιού της. Μέσα στο σπίτι εκείνο το τελευταίο βράδυ στη σύντομη ζωή του βρέφους βρισκόταν η μητέρα, η αδελφή της και η 8χρονη Τζωρτζίνα που τότε ήταν υγιέστατη.

Οι ιατροδικαστές Νίκος Καρακούκης, προϊστάμενος της ιατροδικαστικής υπηρεσίας Αθηνών και Νίκος Καλόγρηας που επαναξιολόγησαν όλα τα στοιχεία κατέληξαν στο συμπέρασμα πως όλα τα ευρήματα ήταν συμβατά με θάνατο των δύο κοριτσιών από ασφυξία,

Στο πόρισμά τους αποκλείουν οι δύο θάνατοι να οφείλονται σε παθολογικά αίτια, πράγμα που συνέβαλε καθοριστικά στο να ασκηθεί ποινική δίωξη σε βάρος της Ρούλας Πισπιρίγκου για ανθρωποκτονία με δόλο κατά συρροή με θύματα τα δύο κοριτσάκια.

Συνεπώς, βασικός στόχος της υπεράσπισης είναι να πλήξει το επίμαχο πόρισμα των ιατροδικαστών αφού βάσει των συμπερασμάτων του η Ρούλα Πισπιρίγκου κατέστη κατηγορούμενη και για τους θανάτους των Μαλένας και Ίριδας.

Οι δύο καταθέσεις

Ο Βασίλη Λαμπρόπουλος, αστυνομικός συντάκτης των εφημερίδων «Το Βήμα» & «Τα Νέα» ανέφερε στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του MEGA πως κατά πληροφορίες του: «ο κ. Τσαντίρης, ιατροδικαστής, φαίνεται να έχει εκφράσει κάποιες αντιρρήσεις σε ότι αφορά τα ευρήματα στο στόμα της Μαλένας και της Ίριδας αν συνιστούν προσπάθεια ασφυξίας. Πάντως ο κ. Τσαντίρης φαίνεται να έχει καταθέσει να μην υπάρχει πρόβλημα στην καρδιά των κοριτσιών, Μαλένας και Ίριδας που να εξηγεί το πρόβλημα».

Ο δημοσιογράφος ανέφερε ακόμα ότι: «Υπάρχει κι ένας ιατροδικαστής που φαίνεται να έχει καταθέσει ότι σε δείγματα αίματος που έχουν αναλυθεί σε πλακίδια έχει βρει σε μακροφάγα κύτταρα δείγματα αιμοσιδηρίνης. Αυτό σημαίνει, ότι σύμφωνα με το εν λόγω εύρημα ότι η Ίριδα δεν είχε αγενεσία φλεβόκομβου, αλλά έπασχε μάλλον από άλλο αυτοάνοσο νόσημα στον πνεύμονα και στο ήπαρ. Άρα ο θάνατος θα μπορούσε να αποδοθεί σε παθολογικά αίτια».

Η δήλωση του Αλέξη Κούγια

Ο δικηγόρος Αλέξης Κούγιας σε δήλωσή του, με την οποία συνοδεύει το αίτημά του για καταθέσεις μαρτύρων πριν την απολογία της εντολέως του, αναφέρει τα εξής:

«Μετά τις καταθέσεις, για πρώτη φορά, των μαρτύρων ειδικών γνώσεων τακτικών ιατροδικαστών κ.κ Χρήστου Κραβαρίτη, ιατροδικαστού Λαρίσης, Σίμου Μεσογίτη, ιατροδικαστού Πελοποννήσου, Σωκράτη Τσαντίρη, ιατροδικαστού Πειραιώς, οι οποίοι κονιορτοποίησαν την κωμικού ιατροδικαστικού περιεχομένου ιατροδικαστική γνωμοδότηση των αυτοδιορισθέντων ιατροδικαστών Αθηνών, Καρακούκη και Καλόγρηα, και μετά την κατάθεση του παθολογοανατόμου Ευτυχιάδη, ο οποίος στην κατάθεσή του αναγκάστηκε να ομολογήσει ότι παραπλανήθηκε από τον ιατροδικαστή Καλόγρηα και έτσι χρησιμοποίησε για να αποφανθεί μια πρωτοφανή στα παθολογοανατομικά δεδομένα εξέταση, η οποία αφεώρα τον θάνατο της Ίριδας Δασκαλάκη, ο οποίος σημειωτέων δεν είναι καν στον πίνακα πραγματογνωμόνων και δεν υπάρχει κανένα στοιχείο στη δικογραφία (πρακτικό και πρωτόκολλο αυτής της πρωτοφανούς εξετάσεως στο εργαστήριο παθολογοανατομικής του ΕΚΠΑ) και μετά τις δύο εντελώς αντιφατικές καταθέσεις της παθολογοανατόμου Ιωαννίνων κας Μητσέλου όπου απεδείχθη ότι οι επίσημες ιατροδικαστικές εκθέσεις μετά από νεκροψία – νεκροτομή και όχι από φωτογραφίες !!!!!!!!!!!!, τις οποίες μελέτησαν οι αυτοδιορισμένοι Καρακούκης – Καλόγρηας, όπου τελικώς απεδείχθη, έστω και με καθυστέρηση πολλών μηνών, ότι οι τακτικές ιατροδικαστές Αθηνών και Πατρών, κ.κ. Τσάκωνα και Τσιόλα, αλλά και ο τακτικός ιατροδικαστής Πειραιώς, κος Τσαντίρης δικαιώνονται για τις πραγματογνωμοσύνες, τις οποίες είχαν εκδώσει όπου διέγνωσαν θανάτους των δύο αειμνήστων κοριτσιών από παθολογικά αίτια και όχι από εγκληματική ενέργεια πριν ο περιφερόμενος ιατροδικαστής, χωρίς καμία νεκροψία – νεκροτομή, Γρηγόρης Λέων και τα λαϊκά δικαστήρια των πρωινών, μεσημεριανών και απογευματινών εκπομπών της τηλεόρασης σε συνεργασία με την λειτουργούσα στο σκοτάδι καθηγήτρια ιατροδικαστικής, Χαρά Σπηλιοπούλου, η οποία αυτοδιορίστηκε μέσω της γραμματέως της, η οποία έχει συγγενική σχέση με την Ανακρίτρια κα Σαλάππα (διενήργησε την ανάκριση για την Τζωρτζίνα) ανατραπούν όλα τα ιατροδικαστικά επίσημα δεδομένα και ασκηθεί ποινική δίωξη εις βάρος της κας Σ.Π., δημοσιοποιούμε το νέο αίτημα το οποίο έχουμε υποβάλλει, μόλις λάβαμε αντίγραφα των νέων καταθέσεων στην κα 35η Τακτική Ανακριτή και το οποίο αναμένουμε να ικανοποιηθεί άμεσα και προ της προσδιορισμένης για αύριο απολογίας της κας κατηγορουμένης.

Δηλαδή, μετά από αυτές τις νέες καταθέσεις επισήμων ιατροδικαστικών και την αιτούμενη κατάθεση της κας Ουρανίας Δημακοπούλου, δηλαδή της Ιατροδικαστή, την οποίαν επέλεξε η Ελληνική Δικαιοσύνη για να ενεργήσει τις πραγματογνωμοσύνες σε όλους τους θανάτους που προκάλεσε ο απατεώνας ψευτογιατρός και για τις οποίες καταδικάστηκε σε 8 ισόβιες καθείρξεις, η Ελληνική Δικαιοσύνη για να κρίνει την τύχη της κας Σ.Π. θα έχει να διαλέξει μεταξύ των επισήμων ιατροδικαστικών εκθέσεων και πραγματογνωμοσυνών των κ.κ. Τσιόλα, Τσάκωνα, Δημακοπούλου, και των κ.κ. Κραββαρίτη, Μεσογίτη, Τσαντίρη (αναμένουμε άλλες 2 ιατροδικαστικές εκθέσεις άλλων 2 τακτικών ιατροδικαστών) και τις κωμικού επιστημονικού ιατροδικαστικού περιεχομένου των κ.κ. Καρακούκη και Καλόγρηα, οι οποίοι από φωτογραφίες και παραπλανώντας τον επιλεγέντα από αυτούς φίλο τους παθολογοανατόμο Ευτυχιάδη, ο οποίος με την κατάθεσή του τους άδειασε για να αποφύγει τις ποινικές επιπτώσεις εις βάρος του, δημοσιοποιούμε το αίτημα το οποίο έχουμε υποβάλει και το οποίο είναι το εξής:

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ 35ης ΤΑΚΤΙΚΗΣ ΑΝΑΚΡΙΤΡΙΑΣ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ

ΑΙΤΗΜΑ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΜΑΡΤΥΡΩΝ

Της Σ. Π.

Εκκρεμεί ενώπιόν Σας υπόθεση, στην οποία η κατηγορουμένη καλείται να απολογηθεί για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως κατά συρροή εις βάρος των θυγατέρων της, Μαρίας – Ελένης (Μαλένας) και αβάπτιστου βρέφους (Ίριδα).

Σε συνέχεια και συμπλήρωση των από 24.11.2022 και 25.11.2022 αιτημάτων της κατηγορουμένης για εξέταση και επανεξέταση μαρτύρων η κατηγορουμένη υποβάλει δια του παρόντος συμπληρωματικό αίτημα εξέτασης μαρτύρων.

Δεν θα επιτρέψουμε να απολογηθεί η κα κατηγορουμένη χωρίς να διερευνηθεί κάθε πτυχή των ιατροδικαστικών εκθέσεων και γνωμοδοτήσεων, επειδή όλα αυτά θα έπρεπε να έχουν γίνει από το στάδιο της προδικασίας.

Πρωταρχικό ρόλο σε όλα αυτά έχει διαδραματίσει η κα Χαρά Σπηλιοπούλου, η οποία έδρασε εκτός των κανόνων ιατροδικαστικής και παθολογονοανατομίας, χωρίς να έχει ορκιστεί πραγματογνώμων και η οποία εξ όσων γνωρίζουμε είναι ανεπαρκής ιατροδικαστικά αφού με σκανδαλώδεις τροπολογίες του τότε κόμματος που κυβερνούσε έλαβε την ειδικότητα της ιατροδικαστικής, ενώ είχε πτυχίο φαρμακευτικής. Η ανωτέρω στην εν λόγω υπόθεση αυτοδιορίστηκε στην κυριολεξία μέσω της γραμματέα της, η οποία έχει συγγενική σχέση με την κα Σαλάππα, 18η Τακτική Ανακρίτρια, η οποία ήταν η Ανακρίτρια που διεξήγαγε την κύρια ανάκριση για την απόπειρα ανθρωποκτονίας και την ανθρωποκτονία εκ προθέσεως της Γεωργίας Δασκαλάκη. Η κα Σπηλιοπούλου είναι προφανές ότι Σας έχει υπαγορεύσει τις ερωτήσεις τις οποίες υποβάλλατε στους κ.κ. Κραββαρίτη, Μεσογίτη, Τσαντίρη, ενώ ουδέποτε τις υποβάλλατε στους κ.κ. Καρακούκη, Καλόγρηα, αποδεικνύοντας την προκατάληψη σας και την μεροληπτική σας διάθεση για να διασωθούν οι κ.κ. Καρακούκης, Καλογρηας, με σκοπό να εξουδετερώσει τις ορθές βάσεις των διδασκόμενων στην βιβλιογραφία ιατροδικαστικών προσεγγίσεων και πραγματικών ιατροδικαστικών πραγματογνωμοσυνών και όχι απλών γνωμοδοτήσεων, προκειμένου να δικαιωθούν ο κατά τις πληροφορίες της εντολέας μας χωρίς πτυχίο ιατρικής, αλλά με βεβαίωση σπουδών από ιταλικό πανεπιστήμιο, δήθεν επί 15ετία Προϊστάμενος της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών, ο οποίος έχει καταστρέψει ανθρώπους καταδικάζοντάς τους δήθεν για στραγγαλισμό, όπως τον φοιτητή Ιωάννη Θωμάτο, ο οποίος καταστράφηκε μέχρι να αθωωθεί αμετάκλητα από το Δικαστήριο, αλλά και σε άλλες περιπτώσεις και του οποίου η βεβαίωση σπουδών από το Ιταλικό Πανεπιστήμιο αναγνωρίστηκε αν είναι δυνατόν για το δήθεν αξιόπιστο δικαστή μέσω ΔΙΚΑΤΣΑ το 2018!!!!, αλλά και του ιατροδικαστή Καλόγρηα, ο οποίος παραπλάνησε σκόπιμα τον ιδιαίτερα επιπόλαιο επιλεγέντα και προσωπικό του φίλο, παθολογονοανατόμο, Ευτυχιάδη, ο οποίος σε συνεργασία με τους Σπηλιοπούλου, Καλόγρηα και Καρακούκη και του ανεκδιήγητου περιφερόμενου από κανάλι σε κανάλι Γρηγόρη Λέων, ο οποίος δεν έχει διενεργήσει μία ιατροδικαστική νεκροψία/νεκροτομή, οδηγήθηκε να παρανομήσει ακραία, αντί να αρνηθεί τον διορισμό του, αφού ήταν εκτός του πίνακα πραγματογνωμόνων και να χρησιμοποιήσει την χρώση fibronectin, την οποία ουδέποτε διενήργησε στο εργαστήριο παθολογικής ανατομίας του ΕΚΠΑ όπως ψευδώς αναφέρει το έγγραφο το οποίο φέρει την επιγραφή του πανεπιστημίου, εγκληματική συμπεριφορά για την οποία η εντολέας μας επιφυλάσσεται να στραφεί εναντίον του τόσο ενώπιον ποινικών και πολιτικών δικαστηρίων για την παράνομη κατηγοριοποίηση της, ισχυρίζεται ότι δήθεν την διενήργησε στο εργαστήριο του ΚΑΤ, όπου εργάζεται, ενώ είμαστε βέβαιοι ότι για το ανωτέρω δεν είχε λάβει έγκριση, αφού δεν προσκόμισε έγγραφο με αριθμό πρωτοκόλλου όπου έγινε δεκτή από το ΚΑΤ η ανωτέρω διερεύνηση, ιατρική πράξη την οποία σκοπίμως δεν αναφέρει στο συνταχθέν πόρισμα και δεν έχει προσκομίσει πρακτικό εργαστηρίου από το οποίο να προκύπτει ότι οπουδήποτε διενεργηθεί η εν λόγω χρώση.

Εκτός των ως άνω μαρτύρων εν όψει των δύο αντιφατικών καταθέσεων της κας Μητσέλου, εκ των οποίων η μια αποδίδει δόλο, δηλαδή εκ προθέσεως ιατροδικαστική ψευδή ιατροδικαστική έκθεση από πραγματογνώμονα, θα πρέπει να κληθεί τηλεφωνικώς ή να εξετασθεί με συγκεκριμένα ερωτήματα στην αστυνομική Διεύθυνση Πατρών η κα Αγγελική Τσιόλα, όπως στην περίπτωση της κας Μητσέλου, για λόγους ταχύτητας της διαδικασίας, η οποία στις πρόσφατες εκλογές Υπηρεσιακού Συμβουλίου του Υπουργείου Δικαιοσύνης πήρε καθολική ψήφο εμπιστοσύνης από τους συναδέλφους της ιατροδικαστές, συμπεριλαμβανομένων κ.κ. Καρακούκη, Καλόγρηα, συγκεντρώνοντας επί 23 ψηφισάντων 19 ψήφους έναντι 4 λευκών, αναδειχθείσα ως η κορυφαία ιατροδικαστής της Ελλάδος και η οποία έπρεπε να εξετασθεί τελευταία με την κυρία Τσάκωνα, για λόγους που δεν θέλουμε να πιστέψουμε ότι οφείλονται σε μεροληψία Σας κυρία Πρόεδρε, αλλά αντ’αυτού εξετάσθη πρώτη και δεν έχουν ληφθεί κατά την εξέτασή της υπόψιν μαρτυρικές καταθέσεις, όλων των υπολοίπων ιατροδικαστών με αποτέλεσμα να μην τις υποβληθούν οι δέουσες ερωτήσεις για να ληφθούν οι δέουσες απαντήσεις.

Ενόψει των ας άνω και λόγω του ότι αναγιγνώσκοντας τις τελευταίες καταθέσεις κ.κ. Καρακούκη, Καλόγρηα διατυπώνεται μια εντελώς μεροληπτική θέση εκ μέρους Σας, η εξέταση των συγκεκριμένων προσώπων είναι ζήτημα αν διήρκησε ολίγα λεπτά σε αντίθεση με τις εξαντλητικές καταθέσεις των κ.κ. Κραββαρίτη, Μεσογίτη, Τσαντίρη, οι οποίες διήρκησαν από 4 έως 8 ώρες και όπως πληροφορηθήκαμε είχατε ειρωνική διάθεση απέναντι τους, ρωτώντας τους αν έχουν έρθει σε επικοινωνία με την κα Αγγελική Τσιόλα και με μένα τον ίδιο, και εξετάζοντας τους με στημένες ερωτήσεις, τις οποίες σας τις είχε παραδώσει η κρυπτόμενη στο σκοτάδι και χωρίς καμία νομική συνέπεια για το πώς κατέστη αυτοδιορισθείσα, εν είδει πολιτικού ρουσφετιού, καθηγήτρια, Χαρά Σπηλιοπούλου, όπως έχει συμβεί σε όλη της την επαγγελματική καριέρα, είναι απαραίτητο προ της απολογίας και προ της ανάκρισης να διενεργηθεί κατά αντιπαράσταση εξέταση των δύο αυτοδιορισθέντων Καρακούκη, Καλόγρηα με τις κυρίες Τσάκωνα, Τσιόλα και τους τακτικούς Ιατροδικαστές κ. Κραββαρίτη, ιατροδικαστή Λάρισας και κ. Μεσογίτη, Ιατροδικαστή Πελοποννήσου, κ. Τσαντίρη, Ιατροδικαστή Πειραιώς, αλλά και την επιλεγείσα ως πραγματογνώμονα στην υπόθεση του ψευτογιατρού με κατηγορούμενο τον Κοντοστάθη Νικόλαο, διακεκριμένη επιστήμονα Ιατροδικαστή Αθηνών και Πειραιώς Δημακοπούλου Ουρανία, που με δική της πραγματογνωμοσύνη ο κατηγορούμενος καταδικάστηκε σε 8 φορές ποινή ισοβίου καθείρξεως και πρόσκαιρη κάθειρξη των εκτιτέων 20 ετών από το ΜΟΔ Αθηνών στις 17.11.2022, οι οποίοι χωρίς καμία αμφιβολία με τις τεκμηριωμένες ιατροδικαστικές προσεγγίσεις έχουν οδηγήσει σε κατάρρευση το κατηγορητήριο το οποίο βασίζεται μόνο στην κωμικού ιατροδικαστικού περιεχομένου γνωμοδότηση και βασιζόμενο ακόμη και σε εξαπάτηση του κ. Ευτυχιάδη, γνωμοδότηση του οποίου κατέστησε την κυρία Πισπιρίγκου κατηγορουμένη για δυο ανθρωποκτονίες εκ προθέσεως ενώπιον Σας.

Επειδή ευθέως και εντίμως το τονίζω προς το συμφέρον της κυρίας κατηγορουμένης δεν θα επιτρέψω να απολογηθεί χωρίς να διενεργηθούν αυτές οι επιβεβλημένες ανακριτικές πράξεις, αιτούμαι όπως ικανοποιηθούν τα ως άνω αιτήματα της κυρίας κατηγορουμένης, όντας βέβαιος ότι έτσι θα αποδειχθεί η αθωότητα της, σεβόμενη όπως Σας επιβάλλει η ελληνική νομοθεσία, το τεκμήριο αθωότητας και η αρχή της δίκαιης δίκης ΕΣΔΑ (αρ. 6 παρ. 2), όπως επιβάλλουν εκατοντάδες αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Επειδή σήμερα λάβαμε αντίγραφα των καταθέσεων των μαρτύρων, ειδικών γνώσεων, και άμεσα προκύπτει να ολοκληρωθούν οι ανακριτικές πράξεις πριν την απολογία.

ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ – ΑΙΤΟΥΜΑΙ

Α) Να ανακληθεί η από 19.12.2022 και υπ’ αριθμόν 808/2022 απορριπτική διάταξη Σας.

Β) Να κληθεί και να εξετασθεί σήμερα ή και αύριο, ωστόσο πριν την απολογία της κας κατηγορουμένης, η ιατροδικαστής – πραγματογνώμονας Αθηνών και Πειραιώς Ουρανία Δημακοπούλου.

Γ) Να κληθεί και να εξεταστεί σήμερα ή αύριο, ωστόσο πριν την απολογία της κας κατηγορουμένης, η κα Χαρά Σπηλιοπούλου, μετά τις νέες καταθέσεις, τις οποίες λάβαμε σήμερα 19.12.2022 και οι οποίες αποδεικνύουν την κατευθυνόμενη εξαπάτηση του Χ.Ευτυχιάδη και Σ.Μεσογίτη, προκειμένου να συνταχτεί ιστολογικά και να ενισχυθεί το ενδεχόμενο της ασφυξίας.

Δ) Να κληθεί και να εξεταστεί συμπληρωματικά η Αγγελική Τσιόλα μετά τις αντιφατικές καταθέσεις της Αντιγόνης Μητσέλου.

Ε) Να εξεταστούν κατ’ αντιπαράσταση με όσους αναφέρονται ανωτέρω.

Άλλως, εξ ονόματος της κας κατηγορουμένης θα προβώ σε όλες τις νόμιμες διαδικαστικές ενέργειας, ώστε να εξασφαλίσω τα νόμιμα συμφέροντά της.

Αθήνα, 20.12.2022

Με εκτίμηση και Σεβασμό

Αλέξιος Κούγιας»