Δολοφονία Ν.Γεμιστού: Είχε παραβιάσει τους όρους ο 54χρονος και είχε αφεθεί ελεύθερος με εντολή εισαγγελέα
«Η αστυνομία παρότρυνε την οικογένεια του θύματος να κινηθεί νομικά και δεν ήθελαν», είπε η Κ. Δημογλίδου στην «Κοινωνία Ώρα MEGA»
Δολοφονία Ν. Γεμιστού: Ο Κώστας Παρασύρης χθες κρίθηκε προσωρνά κρατούμενος για τη δολοφονία του Νικήστατρου (Νικήτα Γεμιστού) που σόκαρε την κοινωνία στην Κρήτη. Τον περασμένο Μάρτιο είχε παραβιάσει τους περιοριστικούς όρους που του είχαν επιβληθεί για το κακούργημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας σε βάρος του Νικήτα και αφέθηκε ελεύθερος από την αστυνομία κατόπιν προφορικής εντολής εισαγγελέα.
Συγκεκριμένα, η τελευταία πράξη της υπόθεσης που συγκλόνισε το πανελλήνιο γράφτηκε χθες το πρωί στο χωριό Χώνος. Το απόγευμα της Τρίτης στην περιοχή της Αμμουδάρας στο Ηράκλειο, ο 21χρονος Νικήτας Γεμιστός έχασε τη ζωή του έπειτα από πυροβολισμούς που δέχθηκε από τον 54χρονο Κώστα Παρασύρη, πατέρα του νεκρού φίλου του θύματος.
Μόλις είδε τους αστυνομικούς, η αδελφή του 21χρονου, συναισθηματικά φορτισμενη ξέσπασε σε αυτούς την οργή της. Παρόντες προσπάθησαν να τη συγκρατήσουν και ζήτησαν από τους αστυνομικούς να αποχωρήσουν από το σημείο. Εκείνη, όμως, φώναζε ότι δεν κατάφεραν να προστατεύσουν τον αδελφό της.
Για το άγριο έγκλημα και για τα όσα συνέβαιναν μεταξύ δράστη και θύματος μίλησαν στην «Κοινωνία Ώρα MEGA» η εκπρόσωπος Τύπου της ΕΛ.ΑΣ. Κωνσταντία Δημογλίδου και η δικηγόρος της οικογένειας του θύματος, Αλεξάνδρα Σπανάκη.
Δημογλίδου: «Η αστυνομία παρότρυνε την οικογένεια του θύματος να κινηθεί νομικά και δεν ήθελαν»
Ειδικότερα, η εκπρόσωπος Τύπου της ΕΛ.ΑΣ. Κωνσταντία Δημογλίδου είπε αρχικά για το αιματηρό περιστατικό:
«Ο διοικητής του τμήματος είχε δώσει στον 20χρονο το προσωπικό του κινητό τηλέφωνο να επικοινωνεί μαζί του σε περίπτωση που συναντηθεί με αυτόν τον άνθρωπο. Ήταν αναστατωμένος ο 20χρονος, γι’ αυτό ακριβώς και απευθυνόταν στην αστυνομία. Και να γνωρίζετε ότι αρχικά όλη η οικογένεια, αυτό μου μεταφέρει το αστυνομικό τμήμα, είναι ότι δεν ήθελε να κινηθεί νομικά προς την απέναντι οικογένεια, επειδή ακριβώς μιλάμε για δύο φίλους, οι οποίοι έτυχε να εμπλακούν σε ένα τροχαίο που είχε ως αποτέλεσμα τον θάνατο ενός, ενός παιδιού 17 ετών. Δεν ήθελαν να προκαλέσουν ένταση, δεν ήθελαν και μάλιστα ο διοικητής τους παρότρυνε από τη στιγμή που υπήρχαν περιστατικά σε βάρος του παιδιού και έβλεπε ότι απειλείται η ζωή του και η σωματική του ακεραιότητα να προχωρήσουν σε ποινική διαδικασία, σε μηνύσεις ώστε να ακολουθούν με την αυτόφωρη διαδικασία. Όταν παραβιάστηκε η δικαστική απόφαση, η ελληνική αστυνομία, πέραν της διαδικασίας του αυτοφώρου, το Τοπικό Αστυνομικό Τμήμα, έκανε και έγγραφο προς το τμήμα βουλευμάτων που ουσιαστικά βγαίνουν οι αποφάσεις, οι δικαστικές αποφάσεις για να γνωρίζει ότι τα μέτρα αυτά παραβιάζονται από τον κατηγορούμενο».
Και συνέχισε η κ. Δημογλίδου: «Στις 7.30 το απόγευμα καταγγέλθηκε το περιστατικό παραβίασης δικαστικής απόφασης. Στις 23:00 ο άνθρωπος αυτός βρισκόταν στο αστυνομικό τμήμα στα χέρια της αστυνομίας. Δέκα η ώρα το πρωί επικοινώνησαν με τον εισαγγελέα για κάποιο διαδικαστικό θέμα και αφέθηκε ελεύθερος με προφορική εντολή. Είναι τον Μάρτιο του 2026.».
Το έγγραφο με θέμα «Παραβίαση δικαστικής απόφασης»
Από το αστυνομικό τμήμα πηγαίνει προς τον εισαγγελέα το εξής έγγραφο με θέμα «Παραβίαση δικαστικής απόφασης» και μέσα στο κείμενο αναφέρεται «Παραβίασε τους περιοριστικούς όρους Απόσταση μικρότερη των 100 μέτρων. Παρακαλούμε για την ενημέρωσή σας».
Δικηγόρος οικογένειας 20χρονου: «Έγινε παραβίαση περιοριστικών όρων-Από το έγγραφο δεν επισημαίνεται η ιδιαίτερη επικινδυνότητα του δράστη»
Η δικηγόρος της οικογένειας του θύματος, Αλεξάνδρα Σπανάκη, είπε:
«Λοιπόν, δεν έγινε παραβίαση δικαστικής απόφασης και εδώ είναι το πρόβλημα. Έγινε παραβίαση των περιοριστικών όρων, οπότε ενεργοποιείται ένα ειδικό άρθρο του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για ανάκληση των όρων. Αυτή τη στιγμή στο αστυνομικό τμήμα, στο οποίο φέρεται να προσήλθε αυτοβούλως ο δράστης του περιστατικού του τελευταίου. Δεν είναι παραβίαση δικαστικής απόφασης. Είναι παραβίαση περιοριστικών όρων. Είναι κάτι τελείως διαφορετικό. Η παραβίαση δικαστικής απόφασης, ένα ήσσονος σημασίας ποινικό αδίκημα, έχει τεράστια απόκλιση από την παραβίαση των περιοριστικών όρων».
Συνεχίζοντας, υπογράμμισε:
«Αυτό το έγγραφο δεν μας καλύπτει. Ο αρμόδιος εισαγγελικός λειτουργός βλέπει το έγγραφο. Αντιλαμβάνεται την επικινδυνότητα από το έγγραφο αυτό; Όχι, δεν την αντιλαμβάνεται την επικινδυνότητα. Γιατί οι όροι αυτοί ετέθησαν όταν συνελήφθη ο δράστης για το κακούργημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας σε βάρος του άτυχου Νικήτα και της αδελφής του. Τότε επεβλήθησαν οι όροι. Δεν είναι μια απόφαση ασφαλιστικών μέτρων μεταξύ συζύγων που το δικαστήριο αποφασίζει να μη πλησιάζει ο ένας σύζυγος τον άλλον. Έπρεπε να έχει ιδιαίτερη επισήμανση της επικινδυνότητας της συμπεριφοράς του δράστη. Η αστυνομία ενημερώνει τον εισαγγελέα υπηρεσίας σχετικά με το περιστατικό και τη βαρύτητά του [..] Αυτή τη στιγμή δεν αποδίδω ευθύνη κανενός μέχρι να καταλήξω στην αξιολόγηση των περιστατικών».
Δημογλίδου: Δεν δέχομαι ότι η αστυνομία έχει κάνει λανθασμένη ενέργεια
Από την πλευρά της η κ. Δημογλίδου επισήμανε ότι: «Ο 54χρονος αναζητήθηκε στην οικία του από τους αστυνομικούς. Αυτό το αδίκημα, μου έχουν μεταφέρει συνάδελφοί μου με έγγραφα επίσημα έγγραφα, είναι παραβίαση δικαστικής απόφασης. Σε κάθε περίπτωση η αρμόδια εισαγγελία ενημερώθηκε εγγράφως από την Ελληνική Αστυνομία. Έλαβε γνώση ο εισαγγελέας για την κατάθεση του θύματος. Ο εισαγγελέας, όταν ενημερώνεται τηλεφωνικά από την αστυνομία, περιγράφονται τα αδικήματα όπως τα περιγράφει το θύμα. Για κάποιο λόγο που δεν μπορώ να καταλάβω, η κυρία Σπανάκη θέλει να μεταφέρει την ευθύνη στην αστυνομία. Εγώ δεν δέχομαι ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση η αστυνομία έχει κάνει κάποια λανθασμένη ενέργεια. Έχει ενημερωθεί ο εισαγγελέας. Ο δράστης παρέμεινε όλη τη νύχτα στο αστυνομικό τμήμα και το πρωί αφέθηκε ελεύθερος με προφορική εντολή και αναλυτικά αναφέρθηκαν τα αδικήματα για τα οποία κατηγορείτο».
«Από τη στιγμή που καταγγέλλεται ανάρμοστη συμπεριφορά ενστόλου, ξεκινάει ΕΔΕ (σ.σ. η αδερφή του θύματος κατήγγειλε ότι οι αστυνομικοί όταν πήγε στο ΑΤ την ειρωνεύτηκαν). Γιατί θα πρέπει να ξέρουμε την ημερομηνία, πότε υπεβλήθη, φυσικά και το όνομα του ατόμου γιατί θα μπορεί να το αναγνωρίσει το πρόσωπο η αδερφή του θύματος», είπε η δικηγόρος.
Το χρονικό
Ο δράστης φέρεται να έκλεισε με το όχημά του τον δρόμο στον νεαρό. Ο 21χρονος, αντιλαμβανόμενος τον κίνδυνο, βγήκε από το αυτοκίνητό του και επιχείρησε να απομακρυνθεί, όμως ο 54χρονος έβγαλε όπλο και τον πυροβόλησε τέσσερις φορές στην πλάτη, με αποτέλεσμα να πέσει νεκρός επί τόπου.
Υπενθυμίζεται, ότι ο Κώστας Παρασύρης είχε χάσει το μοναχοπαίδι του σε τροχαίο δυστύχημα το 2023, στο οποίο ο γιος του ήταν συνοδηγός, ενώ οδηγός του οχήματος ήταν ο 21χρονος τον οποίο δολοφόνησε.
Ο 54χρονος κατηγορούμενος θεωρούσε υπεύθυνο τον νεαρό για τον θάνατο του παιδιού του, ενώ φαίνεται πως είχαν προηγηθεί ακόμη δύο απόπειρες δολοφονίας σε βάρος του 20χρονου.
Καλλιακμάνης: «Οι μάρτυρες για την γυναίκα που προέτρεπε τον 54χρονο φονιά φοβούνται να πάνε στις Αρχές»
Προσθέστε το vradini.gr στις προτιμώμενες πηγές σας στη Google και δείτε περισσότερα άρθρα μας στις αναζητήσεις σας. Κάντε κλικ εδώ.
