Μήπως το Ισραήλ έκανε λάθος στους υπολογισμούς του όταν ξεκίνησε τον πόλεμο με το Ιράν;
Όπως έχει κάνει ξανά στο παρελθόν, το Τελ Αβίβ ξεκίνησε μαζί με τις ΗΠΑ τον πόλεμο κατά της Τεχεράνης χωρίς ένα ρεαλιστικό πολιτικό σχέδιο
Τις τελευταίες ημέρες, παράλληλα με τις συνεχιζόμενες δηλώσεις περί επιτυχιών στον πόλεμο, είναι φανερό ότι αρχίζει να διαμορφώνεται ένας νέος τόνος στα ισραηλινά μέσα ενημέρωσης, που διαπερνά το γνωστό αφήγημα του αήττητου Ισραήλ, οι πρώτες ενδείξεις μιας πιθανής ήττας.
Γράφοντας στην ισραηλινή εφημερίδα Yedioth Ahronoth στις 25 Μαρτίου, ο Γιόσι Γεχοσούα περιέγραψε εντάσεις μεταξύ του πρωθυπουργού Μπενιαμίν Νετανιάχου και του επικεφαλής της Μοσάντ, Νταβίντ Μπαρνέα, σχετικά με την αποτυχία των ισραηλινών σχεδίων για την κατάρρευση του ιρανικού καθεστώτος.
Τρεις ημέρες νωρίτερα, οι New York Times είχαν αναφέρει ότι τον Ιανουάριο ο Μπαρνέα παρουσίασε σε Αμερικανούς αξιωματούχους ένα σχέδιο για την πυροδότηση μιας επιτυχημένης εξέγερσης, αφού θα είχε προηγηθεί «αποκεφαλισμός» της ηγεσίας του καθεστώτος. Ο επικεφαλής της Μοσάντ δεν θα μετέφερε τέτοια μηνύματα στην Ουάσινγκτον χωρίς την έγκριση του Ισραηλινού πρωθυπουργού.
Η αίσθηση κρίσης έγινε ακόμη πιο έντονη όταν ο αρχηγός του ισραηλινού στρατού, Εγιάλ Ζαμίρ, προειδοποίησε το συμβούλιο ασφαλείας ότι ο στρατός θα μπορούσε «να καταρρεύσει εκ των έσω», ιδίως λόγω ελλείψεων σε ανθρώπινο δυναμικό.
Όταν η πολιτική και η στρατιωτική ηγεσία αρχίζουν να επιρρίπτουν ευθύνες εν μέσω πολέμου, είναι γεγονός ότι σπάνια αποτελεί καλό σημάδι, γράφει στο Al Jazeera ο Ντάνιελ Λέβι, πολιτικός σχολιαστής, πρόεδρος του U.S./Middle East Project, μιας σημαντικής οργάνωσης για την ειρήνη, την ασφάλεια και την ανάπτυξη στη Μέση Ανατολή. Και η αλήθεια είναι ότι δεν είναι αυτή η εξέλιξη που ανέμενε το Ισραήλ έναν μήνα μετά την έναρξη της κοινής επίθεσης με τις ΗΠΑ κατά του Ιράν.
Όταν ξεκίνησε ο πόλεμος, στο Ισραήλ επικρατούσε μια αίσθηση ευφορίας. Ανώτατοι αξιωματούχοι εξήραν τον «άνευ προηγουμένου» και «ιστορικό» συντονισμό με τις ΗΠΑ, που περιλάμβανε δύο συναντήσεις και δεκαπέντε τηλεφωνικές επικοινωνίες μεταξύ του Νετανιάχου και του Ντόναλντ Τραμπ τους δύο προηγούμενους μήνες.
Μαζί, οι ισραηλινές και οι αμερικανικές ένοπλες δυνάμεις εξαπέλυσαν κατά του Ιράν μια εκστρατεία σφοδρών βομβαρδισμών, δολοφονώντας κορυφαίες πολιτικές, θρησκευτικές και στρατιωτικές προσωπικότητες και καταστρέφοντας υποδομές ασφαλείας, στρατιωτικές βιομηχανικές εγκαταστάσεις και εκτοξευτές πυραύλων, καθώς και πολιτικά και διοικητικά κτίρια, συμπεριλαμβανομένων εγκαταστάσεων πετρελαίου και κοιτασμάτων φυσικού αερίου.
Το Ιράν απάντησε με καθημερινά πλήγματα κατά ισραηλινών στόχων. Η έκταση των ζημιών στην ισραηλινή πλευρά είναι μέχρι και σήμερα δύσκολο να εκτιμηθεί λόγω της αυστηρής λογοκρισίας.
Ορισμένοι στρατηγικοί στόχοι στο Ισραήλ έχουν πληγεί, όπως η περιοχή του πυρηνικού αντιδραστήρα στη Ντιμόνα, το διυλιστήριο πετρελαίου της Χάιφα και το αεροδρόμιο Μπεν Γκουριόν. Πέραν αυτών, οι Ισραηλινοί έχουν περάσει τέσσερις εβδομάδες τρέχοντας σε καταφύγια και ασφαλή δωμάτια, και μάλιστα τις τελευταίες ημέρες πιο συχνά σε σχέση με την αρχή του πολέμου.
Σε κάθε περίπτωση η οικονομία του Ισραήλ έχει υποστεί σημαντική επιβράδυνση. Τα σχολεία και οι περισσότερες επιχειρήσεις έχουν κλείσει, παρά τις επανειλημμένες προσπάθειες επαναλειτουργίας τους. Το Ισραήλ έχει σαφώς κλονιστεί, όμως δεν καταρρέει.
Ταυτόχρονα, στον πληθυσμό του Ισραήλ, ο πόλεμος παραμένει ιδιαίτερα δημοφιλής. Η λεγόμενη σιωνιστική αντιπολίτευση ανταγωνίζεται την κυβέρνηση σε ενθουσιασμό υπέρ του πολέμου και σε προτάσεις για τη λήψη ακόμα πιο ακραίων μέτρων.
Ωστόσο, δεν αλλάζει το γεγονός ότι όλο και πιο ενοχλητικά ερωτήματα αρχίζουν να αναδύονται: μήπως κάποιες από τις βασικές παραδοχές του Ισραήλ για το τι μπορεί να επιτευχθεί σε έναν πόλεμο με τη συμμετοχή των ΗΠΑ ανατρέπονται; Μπορεί η «μωσαϊκή» στρατηγική του Ιράν όχι μόνο να επιβιώσει, αλλά και να επιδείξει μεγαλύτερη αντοχή και να προκαλέσει σημαντικό κόστος;
Κρίνοντας από τη φύση των πληγμάτων που δέχεται το Ισραήλ και από τη χρήση πιο ισχυρών πυραύλων, η ικανότητα του Ιράν να συνεχίσει τα αντίποινα έχει ξεπεράσει κατά πολύ τις προσδοκίες. Η εξάντληση των αποθεμάτων αναχαιτιστικών πυραύλων των ΗΠΑ και του Ισραήλ αποτελεί αυξανόμενη ανησυχία. Παράλληλα, έχει ανοίξει για το Ισραήλ και ένα επιπλέον μέτωπο με τη Χεζμπολάχ στον Λίβανο.
Σημαντικά ερωτήματα τίθενται και γι’ αυτή τη σύγκρουση. Το Ισραήλ θεωρούσε ότι είχε καταφέρει ένα συντριπτικό πλήγμα στη Χεζμπολάχ το 2024, αφήνοντάς την ως περιορισμένη απειλή. Ωστόσο, η ικανότητά της να απαντά με πυραυλικές επιθέσεις και να αντιστέκεται στις ισραηλινές χερσαίες επιχειρήσεις έχει προκαλέσει έντονη απογοήτευση στην ισραηλινή πλευρά. Συγκινητικές εκκλήσεις τοπικών ηγετών στο βόρειο Ισραήλ προς την κυβέρνηση για την αντιμετώπιση της κατάστασης έχουν γίνει ευρέως γνωστές.
Και πάλι, η ικανότητα του Ισραήλ να προκαλεί καταστροφές είναι αδιαμφισβήτητη: ένα εκατομμύριο Λιβανέζοι έχουν εκτοπιστεί, γέφυρες που συνδέουν τον νότο με την υπόλοιπη χώρα έχουν καταστραφεί, και οι ζημιές είναι εκτεταμένες. Ωστόσο, πρόκειται για μία ακόμη στρατιωτική εκστρατεία χωρίς σαφή στρατηγική εξόδου.
Οι στρατιωτικές αυτές επιχειρήσεις διαδέχθηκαν γρήγορα την ισραηλινή εκστρατεία στη Γάζα, όπου, παρά την εκτεταμένη καταστροφή, η Χαμάς εξακολουθεί να υπάρχει. Η Γάζα οδήγησε τον Ισραηλινό πρωθυπουργό σε ένταλμα σύλληψης από το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο και σε κατηγορίες στο Διεθνές Δικαστήριο για παραβιάσεις της Σύμβασης περί Γενοκτονίας, χωρίς ωστόσο να προκύψει κάποιο πολιτικό όραμα πέρα από περισσότερη σύγκρουση.
Ο κοινός παρονομαστής είναι σαφής: το Ισραήλ υιοθετεί μια καθαρά στρατιωτική προσέγγιση, χωρίς ρεαλιστικό πολιτικό σχέδιο που να τη συνοδεύει. Έτσι, η κατάσταση θυμίζει έναν φαύλο κύκλο που επαναλαμβάνεται.
Η υπερβολική εξάρτηση από τη στρατιωτική ισχύ και η απόρριψη πολιτικών λύσεων έχουν βαθιές ρίζες στην ιστορία του Ισραήλ, αλλά η περίοδος των διαρκών πολέμων μετά το 2023 παρουσιάζει ποιοτικά διαφορετικά χαρακτηριστικά. Για να γίνει κατανοητό αυτό, πρέπει να εξεταστούν οι αλλαγές στο εσωτερικό της ίδιας της χώρας.
Η ρητορική του Νετανιάχου περί «ολοκληρωτικής νίκης» συνδέεται εν μέρει με την αίσθηση ατιμωρησίας που έχει αναπτυχθεί, την πεποίθηση ότι μπορούν να γίνουν τα πάντα χωρίς συνέπειες που ενισχύει την επιδίωξη ακραίων λύσεων. Παράλληλα, παρατηρούνται μεταβολές στην κοινωνία, την πολιτική και τα μέσα ενημέρωσης του Ισραήλ, με πιο θρησκευτικά φονταμενταλιστικές ιδεολογίες να αποκτούν μεγαλύτερη απήχηση και με τη ρητορική υποκίνησης βίας να εντείνεται.
Επιπλέον, αυξάνεται η παρουσία της τάξης των θρησκευτικών εποίκων σε υψηλόβαθμες θέσεις στον στρατό και τις υπηρεσίες ασφαλείας. Ενδεικτικά παραδείγματα αποτελούν ο Νταβίντ Ζίνι, επικεφαλής της Σιν Μπετ, ο Άβι Μπλουθ, διοικητής της Κεντρικής Διοίκησης του στρατού, και ο Γιοράμ Χαλέβι στον οργανισμό που εποπτεύει τις κυβερνητικές δραστηριότητες στα παλαιστινιακά εδάφη. Οι αλλαγές αυτές διαμορφώνουν καθοριστικά πλέον και τη στρατηγική εθνικής ασφάλειας του Ισραήλ.
Ορισμένοι πρώην στρατιωτικοί, κοντά στα κέντρα εξουσίας, υποστηρίζουν ότι το Ισραήλ πρέπει να εγκαταλείψει τα σύντομα πολεμικά εγχειρήματα που βασίζονται στην τεχνολογική υπεροχή και να προετοιμαστεί για παρατεταμένες συγκρούσεις, που θα περιλαμβάνουν μόνιμη κατοχή εδαφών και καταστροφή της «υποδομής και του πληθυσμού» του αντιπάλου.
Η επιδίωξη ενός ευρύτερου σχεδίου «Μεγάλου Ισραήλ» φαίνεται να καθίσταται η κυρίαρχη στρατηγική, με στόχο, μεταξύ άλλων, την εξουδετέρωση κάθε παλαιστινιακής εθνικής οντότητας και την εδραίωση του Ισραήλ ως κυρίαρχης σκληρής δύναμης στην περιοχή.
Το Ισραήλ υπήρξε και θα συνεχίσει να αποτελεί σημαντικό εμπόδιο σε κάθε προσπάθεια τερματισμού αυτού του πολέμου με το Ιράν. Είναι πιθανό να συνεχίσει να ενθαρρύνει την κλιμάκωση και να υπονομεύει κάθε διαπραγμάτευση ή προσπάθεια εκεχειρίας, ωθώντας τις ΗΠΑ προς χερσαίες επιχειρήσεις.
Κατά συνέπεια, τα συμφέροντα του Ισραήλ βρίσκονται σε πλήρη αντίθεση με εκείνα των δυνάμεων που επιδιώκουν τον τερματισμό του πολέμου και των κινδύνων του.
Την ίδια στιγμή, η ασταθής ρητορική του Αμερικανού προέδρου δεν αποπνέει ισχύ. Αυξάνονται οι αμφιβολίες σχετικά με τη στρατηγική, την υπερεκτίμηση των δυνατοτήτων ΗΠΑ και Ισραήλ, αλλά και την υποτίμηση του Ιράν, ακόμη και ως προς τη λειτουργική επάρκεια της αμερικανικής διοίκησης.
Το πρόβλημα για το Ισραήλ είναι ότι οι ΗΠΑ μπορούν ανά πάσα στιγμή να αποχωρήσουν, επιστρέφοντας στη γεωγραφικά απομακρυσμένη τους επικράτεια, αφήνοντας το Ισραήλ χωρίς ουσιαστικές επιλογές.
Η Κρίση του Σουέζ το 1956, όταν το Ηνωμένο Βασίλειο και η Γαλλία συμμετείχαν μαζί με το Ισραήλ σε πόλεμο στη Μέση Ανατολή, θεωρείται σημείο καμπής που σηματοδότησε την παρακμή της αυτοκρατορικής τους ισχύος. Η εμπλοκή των ΗΠΑ σε αυτόν τον πόλεμο με το Ιράν ενδέχεται να αποτιμηθεί ιστορικά με παρόμοιο τρόπο.
Αξίζει να σημειωθεί ότι το Ισραήλ επιδεικνύει την εξάρτησή του από τις ΗΠΑ σε μια περίοδο κατά την οποία επιταχύνεται η παγκόσμια σχετική υποχώρηση της αμερικανικής ισχύος, ενώ παράλληλα η υποστήριξη προς το Ισραήλ καθίσταται λιγότερο δημοφιλής στην αμερικανική κοινή γνώμη. Πρόκειται για έναν δυνητικά επικίνδυνο συνδυασμό.
Στην προσπάθειά του να φτάσει τόσο ψηλά, το Ισραήλ ενδέχεται να θέτει τις βάσεις για μια εντυπωσιακή πτώση, καταλήγει το ίδιο άρθρο του Al Jazeera.
