Novartis: Διαμάχη για τη διεύρυνση του κατηγορητηρίου

Αποφάσεις αναφορικά με τη διαδικασία που πρέπει να ακολουθηθεί σε περίπτωση που υπάρξει ζήτημα διεύρυνσης του κατηγορητηρίου για τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο είχε η σημερινή (5 Μαρτίου) συνεδρίαση της Προανακριτικής Επιτροπής της Novartis.

Επιπλέον, η συνεδρίαση περιλάμβανε εξέταση του Νίκου Παππά. Ο πρώην Υπουργού Επικρατείας φέρεται να υποστήριξε για τη συνάντηση με τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο και τον Σάμπυ Μιωνή στο γραφείο του στο Μαξίμου ότι η δική του ενθάρρυνση προς τις δύο πλευρές (του Μιωνή και του εκδότη Φιλιππάκη) για συμβιβασμό προέκυψε έπειτα από παράκληση της κυβέρνησης του Ισραήλ.

Επίσης, φέρεται να υπογράμμισε ότι δεν είχε ουδεμία γνώση του συμφωνητικού που υπεγράφη ανάμεσα στις δύο πλευρές και ότι η απόσταση της συνάντησης του 2016 με το συμφωνητικό του 2018 καταρρίπτει κάθε θεωρία περί εμπλοκής.

Ο κ. Παππάς και ο ΣΥΡΙΖΑ έθιξαν το ραντεβού στο Μαξίμου επί ΣΥΡΙΖΑ και το συμφωνητικό που είχε υπογραφεί το 2013 μεταξύ του Σάμπυ Μιωνή και του εκδότη της «Δημοκρατίας» επί κυβέρνησης Αντώνη Σαμαρά.

Για αυτόν τον λόγο, ζήτησαν να κληθούν για να καταθέσουν οι Αντώνης Σαμαράς, Σταύρος Παπασταύρου, Γιάννης Φιλιππάκης, αλλά και οι δικηγόροι των δύο πλευρών, προκειμένου να πουν πώς συντάχθηκε το συμφωνητικό του 2013 και ποιος δήλωνε εγγυητής της συμφωνίας εκείνης.

Η ΝΔ σχολίασε την κατάθεση του κ. Παππά, αναφέροντας ότι έδινε μονολεκτικές απαντήσεις σε ερωτήσεις του Θανάση Πλεύρη.

Πρόσθεσε ότι τη στιγμή που ο Νίκος Παππάς κατέθετε ότι «οι ρυθμίσεις του roadmap Μιωνή – Φιλιππάκη του 2013, είναι απαράδεκτες και πρέπει να κληθούν αυτοί που το υπέγραψαν να εξετασθούν», ο εκδότης Φιλιππάκης αποκάλυψε τον πραγματικό ρόλο του τέως υπουργού και του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου.

Ο κ. Φιλιππάκης αποκάλυψε ότι στις 15 Μαρτίου 2018, δύο μήνες μετά την υπογραφή του συμφωνητικού που αναφερόταν σε πράξεις αρχειοθέτησης κακουργημάτων με αντάλλαγμα χρηματικό πόσο, πραγματοποιήθηκε συνάντηση στο γραφείο του Νίκου Παππά παρουσία του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου κι εκπροσώπου του επιχειρηματία Μιωνή. Θέμα της συνάντησης: «Τήρηση των εκατέρωθεν δεσμεύσεων του συμβιβασμού».

Νωρίτερα στην Προανακριτική επιτροπή είχε φτάσει υπόμνημα του εκδότη Γιάννη Φιλιππάκη σχετικά με τα όσα ανέφερε στην κατάθεσή του ο κ. Μιωνής για τον εξωδικαστικό συμβιβασμό και το ραντεβού στο Μαξίμου επί ΣΥΡΙΖΑ.

Έπειτα από την ολοκλήρωση της κατάθεσής του, ο κ. Παππάς, συνομιλώντας με κοινοβουλευτικούς συντάκτες, υποστήριξε ότι η ΝΔ χρησιμοποιεί την κατάθεση Μιωνή ως εργαλείο: «Η τακτική της ΝΔ είναι: έχουμε κατηγορούμενο πρέπει να βρούμε κατηγορία».

Ερωτηθείς για την συνάντηση στο γραφείο του στο Μαξίμου με τον Σάμπυ Μιωνή ανέφερε πως ο κ. Παπαγγελόπουλος δεν ζήτησε ποτέ χρήματα, και υποστήριξε πως δεν έγινε ποτέ απόπειρα εκβιασμού μπροστά του.

Συγκεκριμένα, είπε: «Σε αντίθεση με την εικόνα του εκβιαζόμενου Μιωνή που θέλησε να περάσει η ΝΔ σε εκείνη την συνάντηση, ο κ. Μιωνής μιλούσε διαρκώς για αντισημιτισμό εναντίον του.

Η συνάντηση δεν έγινε για επίλυση ιδιωτικής διαφοράς. Ο Μιωνής ήταν ισραηλινός αξιωματούχος και η συνάντηση έγινε στο Μαξίμου μετά από παράκληση της κυβέρνησης του Ισραήλ. Ο λόγος της παρουσίας μου ήταν η παράκληση του Ισραήλ. Η παρουσία του κ. Παπαγγελόπουλου ήταν κατόπιν αιτήματος Μιωνή».

Ερωτηθείς σχετικά με το συμφωνητικό του 2013 επί κυβέρνησης Αντώνη Σαμαρά μεταξύ του επιχειρηματία και του εκδότη, ο κ. Νίκος Παππάς είπε στους δημοσιογράφους ότι πρέπει να κληθεί ο κ. Σαμαράς που μοίραζε 50-50 τα έξοδα στο πρώτο συμφωνητικό του 2013. “Μακάρι να βγει ο Σαμαράς να πει ότι η παρέμβασή του τότε ήταν αποτέλεσμα επιθυμίας – παράκλησης άλλης χώρας. Αν δεν το κάνει τότε ήταν διευθέτηση ιδιωτικής συμφωνίας” υποστήριξε ο κ. Παππάς, λέγοντας ακόμη πως εάν δεν κληθεί ο πρώην Πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς «θα είναι κότες τρίλειρες και μαυροπουπουλάτες…»

Η προανακριτική επιτροπή, αναφορικά με τη διεύρυνση του κατηγορητηρίου για τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης, αποφάσισε ομόφωνα ότι αυτή -μετά και την γνωμοδότηση της Επιστημονικής Επιτροπής της Βουλής– απαιτεί νέο αίτημα προς την Ολομέλεια που θα υπογράφεται από 30 βουλευτές και λήψη απόφασης μετά από οργανωμένη συζήτηση και μυστική ψηφοφορία.

Ο ΣΥΡΙΖΑ αυτό το ονομάζει «σύσταση νέας προανακριτικής». Από την πλευρά της ΝΔ ο εισηγητής της Θανάσης Πλεύρης φέρεται να ανέφερε πως αυτό που ζητήθηκε ήταν να υπάρξει γνωμοδότηση για τον ορθό τρόπο που θα γίνει η διεύρυνση. «Η Επιτροπή μας λειτουργεί ως Εισαγγελέας. Αφού περιήλθαν σε γνώση μας νέα στοιχεία από τις καταθέσεις των κ.κ. Μιωνή, Τσατάνη, Αθανασίου και Κυβέλου και εφόσον υπάρχουν οι 30 υπογραφές το θέμα θα προχωρήσει. Εγώ θεωρώ ότι σε αυτές τις καταθέσεις υπάρχουν στοιχεία για διεύρυνση του κατηγορητηρίου και ενδεχομένως στις καταθέσεις της κας Ράικου και του κ. Αγγελή. Η γνωμοδότηση του

Επιστημονικού Συμβουλίου είναι σαφής. Στο πλαίσιο αυτό αποφασίσθηκε να αποσταλούν οι καταθέσεις και τα στοιχεία της Επιτροπής στη Βουλή προκειμένου εκείνη να αποφασίσει».