Αυλαία – στο δικαστικό σκέλος – έπεσε στην υπόθεση θανάτου της 4χρονης Μελίνας Παρασκάκη, που έχασε τη ζωή της στο Βενιζέλειο Νοσοκομείο μετά από χειρουργική επέμβαση ρουτίνας στις 29 Δεκεμβρίου του 2015.

Σύμφωνα με την απόφαση του Τριμελούς Πλημμελιοδικείου Ηρακλείου, η αναισθησιολόγος κρίθηκε αθώα.

«Ντροπή σας! Συγχαρητήρια! Γιατί δεν την αθωώνατε κατευθείαν; Εσείς δεν έχετε παιδιά;» ήταν τα πρώτα, οργισμένα λόγια του πατέρα της μικρής Μελίνας, Μάνου Παρασκάκη, όπως μεταδίδει το cretalive.gr.

Το μήνυμα του παππού της μικρής Μελίνας

Ο παππούς της μικρής Μελίνας, μετά την αθωωτική απόφαση του δικαστηρίου υπέρ της αναισθησιολόγου θέλησε μέσω ενός μακροσκελούς κειμένου να στείλει το δικό του μήνυμα.

«Τα θύματα Και οι βιαστές.

Επικαιρότητα σήμερα οι βιασμοί και οι κακομεταχειρίσεις. Τα δικαστήριά εξετάζουν τις υποθέσεις την ιδία ημέρα, εδώ δεν υπάρχει αναμονή Αυτά είναι σοβαρά πράγματα.

Τώρα οπού όλοι βρήκαν το θάρρος να πουν την περιπέτεια τους θέλω και εγώ θα καταγγείλω ένα βιασμό.

Για 5 ολόκληρα χρόνια βίαζαν τα Ελληνικά δικαστήρια καθημερινά  την οικογένεια μου τα παιδιά μου τα εγγόνια μου και γενικά όλη την οικογένεια,.

Η Μελίνα ήταν η εγγονή μου που άφησε την τελευταία πνοή της μετα από μια επέμβαση για κρεατάκια σε ένα νοσοκομείο της Κρήτης πριν 5 χρόνια. Έγινε ΕΔΕ, έρευνα για να βρεθεί ο λόγος θανάτου της μικρής.

Όλα έδειχναν ότι η αναισθησιολόγος έκανε τραγικά λάθη που οδήγησαν το παιδί στον θάνατο. Έτσι κατέληξε η υπόθεση στα δικαστήρια.

Από αναβολή σε αναβολή πέρασαν 5 χρόνια και η δική δεν είχε αρχίσει ακόμα. Αυτά τα χρόνια έγιναν πολλά και διάφορα ανεξήγητα συμβάντα και προσπάθειες συγκάλυψης, Δυο δικαστές παραιτήθηκαν και άλλα πολλά Τελικά πριν 6 μήνες άρχισε η δίκη η οποία τελείωσε σήμερα με την απόφαση ότι η κατηγορούμενη είναι ΑΘΩΑ.

Και η ερώτηση μου είναι, γιατί τους πήρε 5 χρόνια να το πουν, γιατί ταλαιπωρούσαν την οικογένεια μου τόσο καιρό.

Καταγγέλλω λοιπόν την Ελληνική δικαιοσύνη για βιασμό εκ προμελέτης γιατί σαν  πατέρας δεν ανέχομαι τέτοιες συμπεριφορές στην οικογένεια μου με την προσδοκία ότι το δικαστήριο θα γίνει την επόμενη εβδομάδα η όσο γρήγορα έγιναν τα άλλα με παρόμοιες υποθέσεις.»

Σημειώνεται ότι τη Δευτέρα θα κατατεθεί αίτηση στον Εισαγγελέα Ηρακλείου από την πολιτική αγωγή για την άσκηση έφεσης κατά της αθωωτικής απόφασης.

Από την πλευρά του ο δικηγόρος της οικογένειας Παρασκάκη, Γιώργος Κοκοσάλης σχολίασε «και οι κρίνοντες κρίνονται», προσθέτοντας μάλιστα χαρακτηριστικά «ευχόμαστε η δικαίωση των θέσεων της υποστήριξης της κατηγορίας να είναι νομική και όχι κοινωνική, και ο νοών νοείτο».

Αναλυτικά η δήλωσή του, σύμφωνα με το Cretapost.gr: «Δεν συνηθίζω να κριτικάρω τις αποφάσεις των δικαστηρίων. Εξάλλου, ούτως ή άλλως, και οι κρίνοντες κρίνονται. Τη Δευτέρα ή την Τρίτη το πρωί θα καταθέσουμε μία αίτηση στον εισαγγελέα προκειμένου να ασκήσει έφεση στην συγκεκριμένη υπόθεση ούτως ώστε να κριθεί και από ένα δευτεροβάθμιο δικαστήριο, από ανθρώπους που θα έχουν την περισσότερη εμπειρία.

Έγινε μία τιτάνια μάχη από την υποστήριξη της κατηγορίας προκειμένου να υποστηρίξουμε αυτό που οι ειδικοί επιστήμονες με περισσή πολυτέλεια, υπομονή και πολύ ψάξιμο στην προδικασία έφτιαξαν. Ήμασταν στο Τριμελές με μία κατηγορία που δεν ανακαλύφθηκε ούτε εμπνεύστηκε ο εισαγγελέας από μόνος του.

Έγινε μία πολυτελέστατη έρευνα από καθηγητές πανεπιστημίου της Αθήνας και όχι μόνο που κατέληξαν σε συγκεκριμένες πλημμέλειες επί την βάση των οποίων κατέληξε ένα παιδί.

Ένα παιδί, γερό και δυνατό, που μπήκε στο χειρουργείο και που δυστυχώς το πήραμε μέσα στο κοφίνι, δηλαδή πεθαμένο.

Από εκεί και μετά η απόφαση του δικαστηρίου είναι απόλυτα αποδεκτή γιατί έτσι έχουμε μάθει να είμαστε, είμαστε επαγγελματίες. Θα ζητήσουμε όμως την επανάκριση από δευτεροβάθμιο δικαστήριο και ευχόμαστε η δικαίωση των θέσεων της υποστήριξης της κατηγορίας να είναι νομικοί και όχι κοινωνική. Ο νοών νοείτο».

Το σκεπτικό της απόφασης τεκμηρίωσε ο Πρόεδρος

Νωρίτερα, ο Πρόεδρος ανέλυσε ένα – ένα τα θέματα που προέκυψαν, τις καταθέσεις αλλά και τις δυσκολίες για να τεκμηριώσει το σκεπτικό της απόφασης. Εξήγησε γιατί διέταξαν την πραγματογνωμοσύνη στις 16 Δεκεμβρίου, λέγοντας πως τότε προέκυψαν κάποια νέα ζητήματα και γι’ αυτό το δικαστήριο έκρινε ότι πρέπει να διερευνηθούν.

Αξίζει πάντως να σημειωθεί πως ήταν από τις σπάνιες περιπτώσεις όπου στη διάρκεια της ανακοίνωσης της απόφασης να γίνεται από τον πρόεδρο τόσο εκτενή ανάλυση του σκεπτικού, εξετάζοντας ένα-ένα τα ζητήματα που αναφέρονται στο κατηγορητήριο αλλά και αυτά που ανέκυψαν διαρκούσης της ακροαματικής διαδικασίας.

Η στάση αυτή καταδεικνύει τη σοβαρότητα της υπόθεσης, για την οποία έχουν ειπωθεί – και γραφτεί – παρά πολλά και έτσι το δικαστήριο δια του προέδρου θέλησε να εξηγήσει με λεπτομέρειες το σκεπτικό. Χαρακτηριστικό ήταν επίσης, το γεγονός ότι ο Πρόεδρος αναφέρθηκε ακόμα και σε συγκεκριμένους ισχυρισμούς και εκδοχές.

Υπενθυμίζεται ότι το μεσημέρι της Παρασκευής, στο Τριμελές Πλημμελιοδικείο Ηρακλείου, ολοκληρώθηκε η εξέταση των τριών πραγματογνωμόνων οι οποίοι είχαν απαντήσει εγγράφως στα ερωτήματα του δικαστηρίου, ωστόσο κλήθηκαν να εξεταστούν προκειμένου να απαντήσουν σε νέες ερωτήσεις και να δώσουν διευκρινήσεις. Οι τοποθετήσεις τους πάντως προσέγγιζαν τις θέσεις της πλευράς της κατηγορουμένης αναισθησιολόγου.